Zé Carioca como mascote das olimpíadas 2016?

Segundo várias agências de notícias, o presidente da Companhia Estadual de Água e Esgoto (Cedae), Wagner Victer, sugeriu ao amigo/prefeito do Rio de Janeiro, Eduardo Paes, escolher Zé Carioca como mascote das olimpíadas 2016. A infeliz declaração já gerou manifestações. Algumas vozes se levantaram para apoiar a idéia, que me parece tão absurda que nem me dei ao trabalho de analisar os argumentos… Dos que são contra, há os que levantam a bandeira do politicamente correto, dizendo que Zé Carioca é um personagem de caráter questionável e que essa é uma imagem que não se quer atribuir ao Rio de Janeiro. Outros, aparentemente pragmáticos, dizem que seria muito caro pagar royalties à Disney para utilizar o personagem. O problema que vejo é um pouco diferente: Se até para escolher o mascote, os caras já estão apelando para personagens já criados (atalho espertinho que nenhuma outra nação tomou quando sediou as olimpíadas), que dirá de tantas outras decisões que eles terão pela frente? Que meia dúzia de limítrofes defendam a escolha de Zé Carioca como mascote das olimpíadas 2016 é até compreensível… que autoridades como o prefeito do Rio de Janeiro apoiem esse tipo de ideia já é outra conversa…

ze-carioca1

8 Respostas para “Zé Carioca como mascote das olimpíadas 2016?”

  1. sandra monte Disse:

    Em verdadade, se a questão do Zé Carioca sair da net e ganhar âmbitos maiores, aí sim a discussão seria interessante. Em todos os sentidos.

    Um dos grandes “achados” da questão é a justamente falar do personagem em si e o que ele representa em um país como o Brasil. E levantar questões absurdas e propagadas há anos pela academia brasileira, colocando o personagem com um verdadeiro Diabo Verde do imperialismo americano.

    Mas, a questão é: será mesmo que estas pessoas conhecem a História inteira do personagem? Teci algumas considerações em http://www.papodebudega.com/2009/11/ze-carioca-para-mascote-da-olimpiada-do.html!!!

    E escolher mascotes sempre é muito tranmático. Parece que o único que deu cerro foi o Zé Gotinha. E em verdade, o nome, porque a imagem já nos tinha sido apresentada…

    E se é para escolher uma figura nacional, que seja o Curupira, que está mais próximo do conceito do politicamente correto…

    Enfim…

  2. waltertierno Disse:

    Deixe-me ser claro: Não dou a mínima se é um símbolo de imperialismo americano durante a segunda guerra, se o personagem é malandro, se essa malandragem foi criada por brasileiros (se é que você acredita que o que se cria no Brasil não passa por aprovação na matriz) ou se a olímpiada merece ou não um personagem marcadamente nacional. Se o saci é moralmente exemplar ou não. Não me importo com isso. É papo para depois e sabe-se lá se merecerá essa relevância toda. A questão é: não se deve CRIAR um mascote? A solução de pegar um personagem que já foi criado não reflete a preguiça e oportunismo de autoridades que deveriam seguir os passos que todos conhecem, ou seja, promover a criação nacional de um mascote para a olimpíada, incentivando, assim, o trabalho de artistas brasileiros? Algo que todos os países sede fazem!
    De que servem os artistas, desenhistas, designers, ilustradores brasileiros? Não é essa a hora de dar-lhes a oportunidade de criar um símbolo que representará o Brasil para o mundo em 2016?
    É com essa esperteza e preguiça que o preparo para a olimpíada será realizado?

  3. sandra monte Disse:

    Olha, esta questão de esperteza deve realmente ser discutida com as autoridades. Como não sou, defendo aquilo que acredito ser interessante.

    Até porque, duvido que haja uma escolha decente de trabalhos nacionais. Em um país como o Brasil, haverá um oba lelê, mas a “carta” já estará marcada.

    Quanto a a autorização… Eles tanto não viam direito o que era feito aqui que, quando viram o que os artistas nacionais produziam, demitiram Renato Canini. O artista – na opinião dos executivos – desvirtuava o jeito Disney de ser.

    Então eis a questão: os caras davam uma olhadinha ou outra em algum quadrinho “suave” enviado do Brasil para eles. Mas, quando decidiram pegar TUDO para ver, viram que a coisa tinha descambado…

  4. Fernando Ventura Disse:

    É que o Zé Carioca é tão perfeito pra proposta que realmente seria um absurdo não levá-lo em consideração. Além do mais também seria uma excelente oportunidade para reviver o personagem na mão de seus roteiristas e desenhistas nacionais que tanto fizeram pelos quadrinhos nacionais.

  5. Simone Novato Disse:

    É O FAMOSO JEITINHO BRASILEIRO…
    Preferem facilitar do que investir…
    Tantos ilustradores, criadores otimos aqui no Brasil.
    Já é um absurdo os jogos serem aqui, absurdo maior é usar como mascote um personagem de terceiros…

    Concordo contigo.

  6. Thereaver Barrymore Disse:

    O que poucos sabem é que o Zé Carioca original foi uma criação do caricaturista carioca J.Carlos, na década de 40. Walt Disney bem que queria ter levado o caricaturista para trabalhar para ele, mas J. Carlos se recusou. Walt Disney se interessou pelos croquis de um certo papagaio, malandro carioca, anos depois um papagaio tão parecido foi estrela de um musical da Disney. Acho que vale a pena ler isto:

    http://www.britoecunha.com/historias8

  7. Simone Novato Disse:

    faltou a conclusao:
    Já é um absurdo os jogos serem aqui, absurdo maior é usar como mascote um personagem de terceiros… que não foi criado para essa finalidade!

  8. Fernando Ventura Disse:

    É melhor investir logo no Zé Carioca do que fazer como no Centenário da Imigração Japonesa que jogaram os personagens dos participantes no lixo ao pedir pro Mauricio de Sousa criar um outro qualquer.

Deixe uma resposta